Verfahrensangaben

- Projektleitung (Benennung der Projektleitung mit Darlegung des
persönlichen Erfahrungshintergrundes (u. a. Lebenslauf und Referenzprojekte) bzw. der persönlichen Kenntnisse sowie der
Einbindung in andere Projekte (zeitliche Verfügbarkeit));
Gewichtung = 10 %
- stellvertretende Projektleitung (Benennung der stellvertretenden Projektleitung mit Darlegung des persönlichen Erfahrungshintergrundes (u. a. Lebenslauf und Referenzprojekte) bzw. der persönlichen Kenntnisse sowie der Einbindung in andere Projekte (zeitliche Verfügbarkeit));
Gewichtung = 7,5 %
- Projektbearbeitende (Mitarbeitende für die einzelnen Teilaufgaben, insbes. Objektüberwachung) (Benennung der vorgesehenen Projektmitarbeitenden mit Darstellung der zeitlichen Verfügbarkeit
bzw. Einbindung in andere Projekte. Darstellung der vorgesehenen
Aufgabenverteilung innerhalb des Projektteams);
Gewichtung = 7,5 %
- Darstellung der kurzfristigen
Verfügbarkeit vor Ort in Planungs- und Ausführungsphase; Gewichtung = 10 %
Eine konkrete Beschreibung des Zuschlagskriteriums mit
Erwartungshorizont kann der Vergabeunterlage D_Einreichung Erstangebot entnommen werden.

Fachtechnische Lösungsansätze - Gewichtung gesamt 35%.

Darstellung der Herangehensweise an komplexe fachtechnische
Aufgabenstellungen anhand von praktischen Beispielen. Die Darstellung soll in Bezug auf den zu vergebenen Auftrag anhand realisierter Bauprojekte, die mit dem geplanten Vorhaben vergleichbar sind,
erfolgen und kann durch Zeichnungen, Skizzen, Diagramme, Tabellen u. ä., die die Arbeitsweise verdeutlichen, ergänzend verdeutlicht werden. Es sollen Ansätze der Problemlösungen und Lösungsmöglichkeiten in folgenden Maßnahmenbereichen vorgestellt
werden, die im Auftragsfall für die ausschreibungsgegenständliche Maßnahme Anwendung finden.
- Maßnahmen zur Ablauforganisation im Projektteam und mit den
Planungsbeteiligten, Qualitätssicherung, Kostensicherung und -optimierung, Terminsicherung; Gewichtung = 10 % //
- Gestalterische und funktionale Umsetzung; Gewichtung = 10 % //
- Nachhaltigkeit; Gewichtung = 10 % //
- BIM-Abwicklung; Gewichtung = 5 % //
Eine konkrete Beschreibung des Zuschlagskriteriums mit
Erwartungshorizont kann der Vergabeunterlage D_Einreichung Erstangebot entnommen werden.

Strukturelle Herangehensweise an das Projekt /Projektanalyse - Gewichtung 15%.
Analyse der Projektaufgabe mit Darstellung der erwarteten
Schwierigkeiten. (Nutzungsart, Hochwasserschutz, Ausführung im laufenden Betrieb, usw.) Eine konkrete Beschreibung des Zuschlagskriteriums mit Erwartungshorizont kann der
Vergabeunterlage D_Einreichung Erstangebot entnommen werden.

Honorarangebot - Gewichtung 15%.
Eine konkrete Beschreibung des Zuschlagskriteriums
mit Bewertungsmethode kann der Vergabeunterlage D_Einreichung Erstangebot entnommen werden.

1.) Basisinformation zum Unternehmen des Bewerbers (Name, Sitz, Gründungsjahr, Kontaktdaten) bzw. - soweit zutreffend - zu den an der
Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmen (Name, Sitz,
Gründungsjahr, Kontaktdaten, Leistungsanteil)
2.) Eigenerklärung (soweit zutreffend) der Bewerbergemeinschaftsmitglieder zur gesamtschuldnerischen
Haftung und Benennung desjenigen, der die
Bewerbergemeinschaft vertritt. Nachweis der Vertretungsmacht auf
Anforderung.
3.) Erklärung zu wirtschaftlichen Verknüpfungen mit anderen Unternehmen
4.) Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 123 GWB
5.) Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 124 GWB
6.) Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz, § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz, § 98c Abs. 1 Aufenthaltsgesetz, §
21 Abs. Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz und § 22
Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz.
7.) Für ausländische Unternehmen in Bezug auf die vorstehenden Punkte 5.) bis 6.):
Erklärung, dass keine Ausschlussgründe vorliegen, die nach den
Rechtsvorschriften des jeweiligen Landes mit den vorgenannten gesetzlichen Anforderungen vergleichbar sind.
8.) Erklärung zum Russlandbezug des Bieters / die Bietergemeinschaft
sowie von Unterauftragnehmern,
Lieferanten oder eignungsverleihenden Unternehmen.
9.) Erklärung über eine eventuelle Weitergabe von Auftragsteilen an andere Unternehmen (§ 46 Abs. 3 Nr. 10 VgV). Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er die Weitergabe von Auftragsteilen
verpflichtend anzugeben. Eine Benennung der Nachunternehmer erfolgt im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs unter Verweis auf § 36 Abs. 1. S. 1 VgV freiwillig.
Eine entsprechende Verpflichtungserklärung ist auf Anforderung nachzureichen.
10.) Beabsichtigt der Bewerber im Hinblick auf die Leistungsfähigkeit die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch zu nehmen (Eignungsleihe gemäß § 47 VgV), so hat er diese zu benennen und für sie mit der Bewerbung einen eigenen Bewerbungsbogen abzugeben. Der Bewerber muss mit der Bewerbung nachweisen, dass ihm
die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden, indem er eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen vorlegt. Nimmt der Bewerber im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese Unternehmen in dem Umfang, in dem ihre
Kapazitäten in Anspruch genommen werden, gemeinsam für die Auftragsdurchführung haften. Eine entsprechende
Haftungserklärung ist auf Anforderung nachzureichen.

Die Eignung der Bewerber im Hinblick auf die Berufsausübung wird zunächst unter Bezugnahme auf § 44 VgV auf Basis der folgenden Kriterien geprüft, bewertet bzw. beurteilt:
Nachweis über die Berechtigung des vorgesehenen Entwurfsverfassers, die Berufsbezeichnung Architekt:in bzw. Landarchaftsarchitekt:in zu tragen oder in Deutschland entsprechend tätig zu werden, liegt vor.

Die Eignung der Bewerber im Hinblick auf die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit wird zunächst unter Bezugnahme auf § 45 VgV auf Basis der folgenden Kriterien geprüft, bewertet bzw. beurteilt: Eigenerklärung zu einer Berufshaftpflichtversicherungsdeckung
in Höhe von 5,0 Mio. EUR für Personenschäden und 5,0 Mio. EUR für
sonstige Schäden im Fall der Zuschlagserteilung.
Die Versicherung muss für die gesamte Vertragszeit unterhalten werden.
Die Vorlage des Versicherungsnachweises nach Aufforderung ist zwingende Voraussetzung für die Zuschlagserteilung.

Die Eignung der Bewerber im Hinblick auf die technische und berufliche Leistungsfähigkeit wird zunächst unter Bezugnahme auf § 46 VgV auf
Basis der folgenden Kriterien geprüft, bewertet bzw. beurteilt:
Eignungsprüfung gemäß § 46 Abs. 3 Satz 1 VgV: Anhand einer Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren (2023-2025) erbrachten Leistungen wird die prinzipielle Eignung des Bewerbers geprüft. Bei dieser Liste ist je erbrachter Leistung die Angabe des Rechnungswertes (brutto, Kgr. 500 DIN 276), der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber der Dienstleistungen zu machen.
Als prinzipiell geeignet werden Bewerber eingestuft, wenn Sie anhand der zu erstellenden Liste nachweisen können, dass aktuelle Erfahrungswerte bei der Erbringung vergleichbar komplexer Maßnahmen vorliegen.

In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung
der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber nach § 51 Abs. 1 VgV folgende objektive Wertungskriterien
herangezogen:
1. Erklärung über den durchschnittlichen Umsatz (max. das zweifache des Auftragswerts) netto des Bewerbers für Leistungen der Objektplanung Freianlagen in den letzten 3 Jahren von 2023 bis 2025 (§ 45 Abs. 1 Nr. 1 VgV) - Gewichtung 5 %.
Die zu vergebenden Punkte werden wie folgt aufgeteilt:
- Jahresmittel >/= 400.000 EUR/a (5 Punkte),
- Jahresmittel < 400.000 EUR/a und >/= 200.000 EUR/a (2,5 Punkte),
- Jahresmittel < 200.000 EUR/a (0 Punkte)

In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung
der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber nach § 51 Abs. 1 VgV folgende objektive Wertungskriterien herangezogen:
2. Angabe der Beschäftigten der letzten drei Jahre von 2023 bis 2025 für das gesamte Büro des Bewerbers in Bezug auf technisch ausgerichtete Aufgabenbereiche (in Anlehnung an § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV) - Gewichtung 5 %.
Die zu vergebenden Punkte für technische vollzeitäquivalente
Mitarbeitende (Ingenieure/Architekten,
staatlich geprüfte Techniker, Meister u. ä.) werden wie folgt abgestuft:
- durchschnittlich >/= 5 Technische Mitarbeiter (5 Punkte),
- durchschnittlich < 5 und >/= 3 Technische Mitarbeiter (2,5 Punkte),
- durchschnittlich < 3 Technische Mitarbeiter (0 Punkte)

In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung
der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber nach § 51 Abs. 1 VgV folgende objektive Wertungskriterien herangezogen:
3. Darstellung von maximal 3 Referenzprojekten aus den letzten 5 Jahren von 2020 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge gemäß dieser Bekanntmachung, aus der die Erfahrung des Bewerbers bei Projekten mit vergleichbaren
Anforderungen hervorgeht. -Gewichtung 90 %.
Referenzprojekte, welche vor 2021 in Betrieb genommen wurden, werden bei der Wertung nicht berücksichtigt.
Für die Maximalpunktzahl sollten folgende Anforderungen für das
Referenzprojekt 1 erfüllt sein:
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Maßnahme für Schul- oder Pausenhöfe (keine reinen Spielflächen).
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
- Das Referenzprojekt wurde im laufenden Betrieb ausgeführt und in
mehreren Bauabschnitten durchgeführt.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0
Punkte vergeben.
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Maßnahme, die unter Berücksichtigung öffentlicher Vergabevorschriften abgewickelt wurde.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
- Das Referenzprojekt ist vergleichbarer Größenordnung: Kosten Kgr. 500 >/= 3,0 Mio. EUR brutto.
Maximal 5 Punkte anteilig, Ermittlung der tatsächlichen Punktzahl durch Interpolation.
- Durch den Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-8 gemäß § 39 HOAI erbracht.
Maximal 5 Punkte anteilig, Ermittlung der tatsächlichen Punktzahl durch Interpolation.
- Derzeitiger Projektstand des Referenzprojekts ist mindestens
Leistungsphase 7 oder das Projekt ist abgeschlossen.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden
0 Punkte vergeben.
Für die Maximalpunktzahl sollten folgende Anforderungen für das
Referenzprojekt 2 erfüllt sein:
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Maßnahme für Schul- oder Pausenhöfe (keine reinen Spielflächen).
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Umbaumaßnahme. Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Maßnahme, die unter Berücksichtigung öffentlicher Vergabevorschriften abgewickelt wurde.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
- Das Referenzprojekt ist vergleichbarer Größenordnung: Kosten Kgr. 500 >/= 3,0 Mio. EUR brutto.
Maximal 5 Punkte anteilig, Ermittlung der tatsächlichen Punktzahl durch Interpolation.
- Durch den Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-7 gemäß § 39 HOAI erbracht.
Maximal 5 Punkte anteilig, Ermittlung der tatsächlichen Punktzahl durch Interpolation.
- Derzeitiger Projektstand des Referenzprojekts ist mindestens
Leistungsphase 8 oder das Projekt ist abgeschlossen.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
Für die Maximalpunktzahl sollten folgende Anforderungen für das
Referenzprojekt 3 erfüllt sein:
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Freianlagenmaßnahme in einem Hochwasserschutzgebiet.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte
vergeben.
- Bei dem Referenzprojekt wurden Hochwasserschutzmaßnahmen im
Rahmen des Objektschutzes zur Abweisung bzw. Umleitung von Wasser mitgeplant (z.B. Dammbauwerke oder Maßnahmen vergleichbarer Komplexität).
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um eine Maßnahme, die unter Berücksichtigung öffentlicher Vergabevorschriften abgewickelt wurde.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden 0 Punkte vergeben.
- Das Referenzprojekt ist vergleichbarer Größenordnung: Kosten Kgr. 500 >/= 0,5 Mio. EUR brutto.
Maximal 5 Punkte anteilig, Ermittlung der tatsächlichen
Punktzahl durch Interpolation.
- Durch den Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-7 gemäß § 39 HOAI erbracht.
Maximal 5 Punkte anteilig, Ermittlung der tatsächlichen Punktzahl durch Interpolation.
- Derzeitiger Projektstand des Referenzprojekts ist mindestens
Leistungsphase 8 oder das Projekt ist abgeschlossen.
Wenn ja, werden 5 Punkte vergeben; wenn nein, werden
0 Punkte vergeben.
Es können 30 Punkte je Referenzprojekt erreicht werden. Die maximal zu erreichende Punktzahl im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs sind 100 Punkte (max. 5 Punkte für Gesamtumsatz + max. 5 Punkte für Mitarbeiterzahl + 3 x max. 30 Punkte für Referenzprojekte). Die
teilweise Erfüllung der vorgenannten Kriterien führt nicht zum Ausschluss, sondern zu einer entsprechend geringeren Bewertung. Eine Übersicht ist der "Vergabeunterlagen C - Kriterienkatalog" zu entnehmen.